La preuve enregistrée en français

Un enregistrement en français n’est pas un document en anglais. Quelqu’un doit écrire ce qui se trouve réellement sur la bande avant qu’on discute de ce qu’elle veut dire — et c’est l’ordre de ces deux opérations qui décide des objections.

L. 01

L’enregistrement est la preuve

Première chose à clarifier : à quoi sert la transcription. Elle n’est pas la preuve. L’enregistrement est la preuve, et la transcription existe pour aider le juge des faits à le suivre. Les tribunaux font respecter cette distinction, et ils cassent des verdicts pour elle.

Chavez

“English-translation transcripts may be admitted only in addition to the underlying foreign-language recordings, not in lieu of them.”

United States v. Chavez, 976 F.3d 1178 (10th Cir. 2020)

Dans Chavez, la Dixième Cour d’appel fédérale a conclu à une erreur donnant ouverture à révision lorsque des transcriptions anglaises d’enregistrements espagnols avaient été soumises au jury sans les enregistrements eux-mêmes. La leçon pratique vaut des deux côtés de la barre : produisez une transcription qui peut se tenir à côté de l’audio et être vérifiée contre lui, non une qui le remplace discrètement.

L. 02

La source d’abord, la traduction ensuite

La norme professionnelle en la matière est la transcription-traduction, et elle a un ordre. L’enregistrement est transcrit textuellement dans la langue parlée. Ce n’est qu’ensuite que cette transcription est traduite, alignée sur elle, et présentée à côté d’elle — de sorte que quiconque conteste la traduction puisse pointer la ligne qu’il conteste.

NAJIT 2019

“The TTE must not only be highly proficient in the standard usage of the source and target languages (SL and TL), but also have a strong knowledge of varying social and regional characteristics of those languages.”

NAJIT, Position Paper: General Guidelines and Requirements for Transcription Translation in a Legal Setting for Users and Practitioners (révision de mai 2019)

La prise de position de la NAJIT nomme cette personne un Transcription Translation Expert et prescrit un format présentant la transcription en langue source à côté de la traduction anglaise. C’est l’objet que nous produisons.

Ce que vous recevez
Source, textuelleTraductionLigne par ligne00:14 M1 Tu lui as dit quoi, exactement ?00:14 M1 What exactly did you tell him?00:17 M2 [inaudible] ... rien pantoute.00:17 M2 [inaudible] ... nothing at all.00:21 M1 Arrête de niaiser avec moi, là.00:21 M1 Quit messing around with me.00:24 M2 (rires) OK OK, j’ai compris.00:24 M2 (laughs) OK OK, I get it.00:27 ++ [voix superposées]00:27 ++ [overlapping speech]

La colonne source est produite d’abord et se tient seule. La traduction lui est liée ligne par ligne, de sorte qu’un différend sur l’anglais puisse être plaidé contre une ligne précise de français.

L. 03

Ce sur quoi nous travaillons

Liste brute, sans enrobage.

Écoutes légales et produit d’interception · audio de caméras corporelles et de bord · appels au 911 et aux services d’urgence · interrogatoires et entrevues d’enquête · appels téléphoniques institutionnels et carcéraux · enregistrements clandestins et consentis · messages vocaux et répondeurs · vidéosurveillance avec audio · interrogatoires et audiences d’arbitrage enregistrés · enregistrements de visioconférence · vidéos et audios de médias sociaux et de messagerie · dictées et notes de terrain lues au dictaphone

InclusSur demande
SourceTranscription textuelle dans la langue de l’enregistrement, produite d’abord et livrée que la traduction soit demandée ou non
TraductionRendu anglais aligné ligne par ligne sur la source, sans jamais la remplacerTroisième colonne pour les notes du transcripteur
MinutageHorodatage à chaque changement de locuteur et à chaque événement marquéHorodatage sur chaque ligne
LocuteursLocuteurs identifiés M1, M2, F1 lorsqu’inconnus ; nommés lorsque l’identification est établie au dossierNote d’attribution exposant le fondement de chaque identification
IncertitudeInaudible, inintelligible, voix superposées et chevauchements marqués là où ils surviennent, jamais devinésMarquage de confiance sur les passages contestés
AttestationDéclaration d’exactitude signée, praticien nommé, couvrant séparément la source et la traduction
LivraisonPDF cherchable et Word modifiable, format de pièce à deux colonnesFormat à trois colonnes, ASCII, RTF, index
DélaiCinq jours ouvrablesQuarante-huit heures
L. 04

Deux choses à budgéter

Premièrement : une traduction n’est pas un honoraire d’interprète, et la distinction a une conséquence sur les coûts en litige fédéral américain.

Taniguchi

“Because the ordinary or common meaning of ‘interpreter’ does not include those who translate writings, we hold that the category ‘compensation of interpreters’ in §1920(6) does not include the cost of document translation.”

Taniguchi v. Kan Pacific Saipan, Ltd., 566 U.S. 560 (2012)

Taniguchi signifie que le coût de traduction d’un document — transcription comprise — n’est pas taxable contre la partie perdante en vertu du paragraphe 1920(6). Budgétez-le comme une dépense du dossier, non comme un débours recouvrable. Nous préférons le dire maintenant plutôt que vous le laisser découvrir au mémoire de frais.

Deuxièmement : la qualité audio fixe le plafond. Nous ne devinons pas. Un passage inaudible est marqué inaudible, un passage incertain est marqué incertain, et un enregistrement qui ne peut pas soutenir une transcription fiable est signalé comme tel avant que nous en facturions une. Si la pièce en sort plus faible, c’est l’enregistrement qui est faible, et vous avez intérêt à le savoir.

Envoyez l’enregistrement et dites-nous le forum. Nous vous dirons ce que l’audio peut réellement soutenir avant de le chiffrer.

Soumettre un dossier →